Killer Press

George McLeod: As you know, Thailand’s Thaksin government was deposed in a military coup. Thaksin was criticized for undemocratic rule and corruption. Can you comment on the Thai coup? Do you believe that it is possible for a coup to bring about democratic change?

Noam Chomsky: In principle, the answer is yes. Almost anything is possible, but the burden of proof for using force to overthrow a government is very high. They [coup leaders] have to demonstrate conclusively strong arguments that the use of force is legitimate.

For example, there is plenty of corruption in Washington—there is favoritism and headlines [about corruption] one day after another, but that doesn’t justify a military coup.

My expectation was that the outcome of the military coup would be a system that was worse than the one it overthrew, except for small sectors of the population that were privileged and wealthy and may benefit from it.

ในการพิสูจน์ข้อกล่าวหาทั้งหลาย ตกเป็นภาระหนักของเผด็จการทรราชย์ เพื่อสร้างความชอบธรรมในการยึดอำนาจ ตัวอย่าง มีข่าวการคอรัปชั่นใน วอชิงตันอยู่เยอะแยะ แต่ก็ไม่เห็นว่า จะมีการยึดอำนาจ และก็ไม่คิดว่าจะพิสูจน์อะไรได้ ผลประโยชน์ ที่ได้จากการยึดอำนาจ มันจะทำให้ระบบทั้งปวงเลวร้ายอย่างแสนสาหัส เว้นแต่คนกลุ่มเล็กๆ พวกศักดินา อภิสิทธิ์ชน ที่มั่งคั่งร่ำรวย จะได้ประโยชน์จากมัน !!!!!

หวังว่า นักวิชาการไทย ที่คลั่งไคล้ นักคิดรายนี้ คงจะสำเหนียกและมียางอายหลงเหลืออยู่ พอที่จะกลับลำหันมาประนามสาปแช่งการยึดอำนาจของพวกเผด็จการทรราชย์ศักดินา ที่กำลังนำพาประเทศชาติให้ล่มจมปลักดักดาน สู่ความวิบัติ ฉิบหาย ในขณะที่มีพวกอภิสิทธิ์ชน คลั่งลัทธิศักดินา พากันแซ่สร้องสรรเสริญ เพราะพวกมันได้รับประโยชน์จากมหกรรมอุบาทว์ครั้งนี้ ในขณะที่ประชาชนคนกลุ่มใหญ่ของประเทศผู้ยากไร้ ได้แต่นั่งมองพวกมันล้างผลาญประเทศชาติ ตาปริบๆ